「Arcaea中文维基:讨论版」:修訂間差異

出自Arcaea中文维基
無編輯摘要
(存档)
第29行: 第29行:
:对于你的论述进行分段回答。其一:你的逻辑前提就是错误的,子页面并不是对于条目某一方面的解释,主空间条目页面通常情况下是不应该存在的,其不应该存在任何'''重要信息''',任何有用的信息应该是存在条目中的。其二:测定方法不能和历史信息与详细定数表相比较,因为后者仅仅是'''存档性质''',并不是有查阅作用的信息,仅仅保留备用,由于存档的性质才被保留下来,而查阅信息是该条目的必要信息。其三:测定方法的内容远远达不到'''建立一个页面所需的内容量''',因此不可能为其保留一个页面,这方面之前已经有所讨论。综上所述,此页面不可能保留。--[[user:star0|Str]] 2021年2月11日 (四) 15:32 (CST)
:对于你的论述进行分段回答。其一:你的逻辑前提就是错误的,子页面并不是对于条目某一方面的解释,主空间条目页面通常情况下是不应该存在的,其不应该存在任何'''重要信息''',任何有用的信息应该是存在条目中的。其二:测定方法不能和历史信息与详细定数表相比较,因为后者仅仅是'''存档性质''',并不是有查阅作用的信息,仅仅保留备用,由于存档的性质才被保留下来,而查阅信息是该条目的必要信息。其三:测定方法的内容远远达不到'''建立一个页面所需的内容量''',因此不可能为其保留一个页面,这方面之前已经有所讨论。综上所述,此页面不可能保留。--[[user:star0|Str]] 2021年2月11日 (四) 15:32 (CST)
::合理。因此我同意{{删除}}[[潜力值/测定方法]]页面,相关内容移回[[潜力值]]页面。关于潜力值页面如何重构,不是本条目所讨论的内容 -- [[用户:Rush FTK|Rush FTK]]([[用户讨论:Rush FTK|讨论]]) 2021年3月8日 (一) 16:15 (CST)
::合理。因此我同意{{删除}}[[潜力值/测定方法]]页面,相关内容移回[[潜力值]]页面。关于潜力值页面如何重构,不是本条目所讨论的内容 -- [[用户:Rush FTK|Rush FTK]]([[用户讨论:Rush FTK|讨论]]) 2021年3月8日 (一) 16:15 (CST)
== 通知 ==
对于符合[[Arcaea中文维基:执行方针#删除与快速删除|快速删除的标准]]可以直接进行快速删除的页面,请在页面顶端添加{{tl|快速删除}}模板,会自动分类到[[:分类:正在被提请快速删除的页面]],原[[:分类:需要被删除的页面]]已被移动。--[[user:star0|Str]] 2021年2月8日 (一) 14:51 (CST)
== 新方针确认 - 内容方针:可供查证 ==
此方针的核心内容是:任何写入Arcaea中文维基的内容都必须列明'''可靠来源''',除非在语句里已经标明的疑似。此方针的强制执行性从该方针确立之后开始,但之前的内容也应该'''尽可能'''的补充来源。
* 对于方针确立之后新添加的'''确定性内容''':在这些内容必须用参考资料的形式列明证明这个内容的来源,且这个来源必须是'''可靠的、第三方的、公开的'''。来源应可直接支撑条目中的信息,且越特殊的'''断言'''越需要越可靠的来源。
* 对于方针确立之后新添加的'''疑似性内容''':疑似性内容的参考来源可以不完全可靠,即“不可靠的来源证明已经声明不可靠的信息”,但是无论如何要写明'''判断疑似的原因'''。
* 对于方针确立之前新添加的'''确定性内容''':对于此类信息,首先应'''尽可能'''去添加其判断的'''可靠来源''',但是如果维基社群确认其为'''公认'''或整领域社群确定其为'''公认''',可以使其在无来源的情况下保留。如果不能判断其为正确且不是公认信息,则应视具体情况添加{{tl|来源请求}},{{tl|缺乏来源}}或{{tl|改善来源}}模板或直接删除其内容。
* 对于方针确立之前新添加的'''疑似性内容''':对于此类信息,首先应'''尽可能'''去添加其判断的来源或判断原因,如能判断根本没有任何依据则进行删除,以上均不满足则保留。
'''添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。'''任何编辑者在该方针确立之后都应添加可靠来源。
=== 一些情况的说明 ===
* 如果旧马甲在之后被定义谱师,视为“方针确立之后新添加的确定性内容”
* ''其他情况讨论后继续补充''
--[[User:star0|<span style="-webkit-background-clip: text;background-clip: text;background-image:linear-gradient(#6A6AFF,#66B3FF);width:120px;-webkit-text-fill-color: transparent;">Star Zero</span>]]<span style="white-space:nowrap; font-weight:bold;">&nbsp;·</span> 维基假期中 2021年2月8日 (一) 22:28‎ (CST)
{{支持}}鉴于维基具有的可查证性特点以及一定权威性的要求,可供查证方针是有必要执行的。--[[用户:Jason0403|Jason0403]]([[用户讨论:Jason0403|讨论]]) 2021年4月7日 (三) 16:59 (CST)
== 快速删除确认 ==
[[模板:曲目单元]]系列因为过时,将被删除。链入页面删除时会被替换为新标准。--[[user:star0|Str]] 2021年2月26日 (五) 17:21 (CST)
:那{{tl|难度表曲目显示}}等模板怎么处理--[[user:Km-698|<span style="color:#661188;">Km-698</span>]]<span style="color:#992299;">([[user Talk:Km-698|<span style="color:#992299;">讨论</span>]])</span> 2021年3月8日 (一) 18:42 (CST)
::和[[PM难度表]],[[TC难度表]]一起,如果这两个表删除就一起删除,还有在就先保留。[[User:star0|<span style="-webkit-background-clip: text;background-clip: text;background-image:linear-gradient(rgb(255,255,0),rgb(0,255,255));font-size: 20px;width:120px;-webkit-text-fill-color: transparent;">Star Zero</span>]]<span style="white-space:nowrap; font-weight:bold;">&nbsp;·</span> 维基假期中 2021年3月8日 (一) 22:23 (CST)
== 机器人执行解禁方法全角空格去除执行确认 ==
如题。[[User:star0|<span style="-webkit-background-clip: text;background-clip: text;background-image:linear-gradient(rgb(255,255,0),rgb(0,255,255));width:120px;-webkit-text-fill-color: transparent;">Star Zero</span>]]<span style="white-space:nowrap; font-weight:bold;">&nbsp;·</span> 维基假期中 2021年3月11日 (四) 23:17 (CST)


== 有关于“Arcaea中文维基”的帐号清理及新增“帐号创建规则”提议 ==
== 有关于“Arcaea中文维基”的帐号清理及新增“帐号创建规则”提议 ==

於 2021年4月9日 (五) 18:17 的修訂

# 話題 發言條數 參與人數 發起者 最後發言者 最後發言時間(CST)
1 潛力值/測定方法存廢討論 5 3 star0 Rush FTK 2021年3月8日 (一) 16:15
2 有關於「Arcaea中文維基」的帳號清理及新增「帳號創建規則」提議 2 2 Jason0403 Sxy62146214 2021年4月7日 (三) 18:27
3 關於討論版:將話題統一分隔為『提案內容』、『User討論』、『處理結果』三個部分及其樣式處理 3 1 Jason0403 star0 2021年4月8日 (四) 09:37


潛力值/測定方法存廢討論

測定方法無需獨立頁面。測定方法應該是潛力值頁面的一部分,供讀者進行查閱。子頁面存放的應該是一般不會閱讀的,不屬於此頁面正文內容的。--Str 2021年2月7日 (日) 20:51 (CST)

中立,但傾向同意。大部分玩家不會關注如何獲取定數,但是定數的獲取方式依舊構成了潛力值頁面重要的一部分,且無法代替。因此雖然查詢這部分內容的讀者較少,但留存是完全有意義的。 --Frank2020 2021年2月7日 (日) 21:05 (CST)

保留 個人認為,一篇說明性條目的邏輯是如下的:

  • 條目目錄前的概述 表明該條目最核心的概念性內容。
  • 子條目 對概述中定義進行進一步解釋。
  • 子頁面 對子條目中的部分特徵進行進一步解釋。

從上述邏輯來看,針對潛力值頁面,在概述中介紹了其是衡量玩家水平標準的數值,在子條目潛力值組成中具體說明了潛力值是如何計算的。而本條目潛力值/測定方法是針對子條目潛力值組成的歷史進行介紹,與該子條目強關聯而與其他子條目關係不大,因此是隸屬於子條目中的子頁面部分是合乎邏輯的。
此外,參考潛力值/歷史信息,歷史信息一般會作為子條目進行說明,而在本條目中同樣因為是"潛力值組成"的歷史而被分配到子頁面中,因此可以參考該頁面的處理方式,將本頁面同樣作為子頁面放置。

事實上,重新整理潛力值條目可能更好(針對潛力值條目本身的刪後重建),該部分不屬於本討論的範圍內,因此僅為參考:
潛力值 (概述,對子條目的概括)

├ 潛力值定義 (什麼是潛力值?)
├ 潛力值測算 (怎麼獲得潛力值?)
├ 單步潛力值貢獻的計算
├ 計算最終的潛力值
├ 潛力值歷史(潛力值的由來?)
├ 設定歷史
├ 測定歷史
├ 潛力值應用(為什麼要有潛力值?潛力值幹嘛用的)

在上述框架下,譜面定數將會被移除出潛力值主題,而在單步潛力值貢獻的計算子章節中進行引用保證維基的網狀結構。

--Rush FTK討論) 2021年2月11日 (四) 14:55 (CST)

對於你的論述進行分段回答。其一:你的邏輯前提就是錯誤的,子頁面並不是對於條目某一方面的解釋,主空間條目頁面通常情況下是不應該存在的,其不應該存在任何重要信息,任何有用的信息應該是存在條目中的。其二:測定方法不能和歷史信息與詳細定數表相比較,因為後者僅僅是存檔性質,並不是有查閱作用的信息,僅僅保留備用,由於存檔的性質才被保留下來,而查閱信息是該條目的必要信息。其三:測定方法的內容遠遠達不到建立一個頁面所需的內容量,因此不可能為其保留一個頁面,這方面之前已經有所討論。綜上所述,此頁面不可能保留。--Str 2021年2月11日 (四) 15:32 (CST)
合理。因此我同意×刪除潛力值/測定方法頁面,相關內容移回潛力值頁面。關於潛力值頁面如何重構,不是本條目所討論的內容 -- Rush FTK討論) 2021年3月8日 (一) 16:15 (CST)

有關於「Arcaea中文維基」的帳號清理及新增「帳號創建規則」提議

由於現有的MWwiki架構偶爾存在發不出確認郵件的bug,導致部分用戶嘗試建立了更多的賬戶,管理組及站長已決定將本站升級至更新版本,以裝載帳號驗證插件。但帳號創建行為並不能僅僅依靠插件的約束,也要靠我們用戶的自覺行為,良好的註冊驗證機制也是站點流暢運行的關鍵。 --Jason0403討論)2021年4月7日 (三) 16:37 (CST)

已存在的多賬號問題

目前,在特殊:日誌/newusers頁面中,發現了短時間內大量相似帳號的建立,我們對於這些帳號有以下這些想法:

  1. 短時間內(12小時內)名稱結構相似的帳號,只留下已創建用戶頁面或已有有效維基編輯操作的用戶,如果均未創建用戶頁面或特別說明,則只保留最早創建的用戶帳號,以特殊:日誌/newusers的先後順序為準
  2. 短時間內(12小時內)由相同IP創建的帳號,只留下已創建用戶頁面已有有效維基編輯操作的用戶,如果均未創建用戶頁面或特別說明,則只保留最早創建的用戶帳號,以特殊:日誌/newusers的先後順序為準
  3. 新註冊的帳號請儘量在30天內完成郵箱驗證

帳號名稱建議

儘量以中文/英文/數字作為賬號名,不要輸入過多符號。

更多的帳號相關規則,歡迎補充。

(✓)同意 --Sxy62146214討論) 2021年4月7日 (三) 18:27 (CST)

關於討論版:將話題統一分隔為『提案內容』、『用戶討論』、『處理結果』三個部分及其樣式處理

提案內容

經本人掃版發現,之前的討論版或多或少存在提案內容和用戶評論產生交織的問題,即不能很清楚直觀地看到用戶提出了一個什麼樣的議題,所以我建議進行相關前端結構上的優化,以方便討論氛圍的形成。具體的實現方式有這些內容:

  1. 將話題分割為『提案內容』、『用戶討論』、『處理結果』三個部分
  2. 使這三部分均可摺疊
  3. 必要時配置背景顏色以區分
  4. 討論結束移入Arcaea中文維基:討論版/存檔頁面時,應將內容全部摺疊

如有補充歡迎在討論中提出。--Jason0403討論) 2021年4月7日 (三) 17:06 (CST)

用戶討論

補充建議:在目錄表格中,添加到每個話題的連結瞄點 --Jason0403討論) 2021年4月7日 (三) 17:24 (CST)

4(-)反對。依據本人工作進程,在未來會建立存檔箱機制,以討論時段存檔到多個頁面,而不是全部存檔在一個頁面,因此4無需進行。
1(=)中立,目前來說小論題無需進行,此方案會導致其他問題,比如你編輯本論題用戶討論章節,摘要保存為/* 用户讨论 */ ,以及標題衝突等,導致一些問題發生。
2(-)反對。可以添加目錄進行跳轉,而不必進行摺疊。且依據上一條,小論題無需進行分段,也就不需要摺疊了。
3(=)中立。看具體效果,但是背景顏色已用於標記討論。
補充建議(:)回應。由於技術原因暫時無法實現。
補充:對於已存檔的討論內容不應進行編輯,且任何討論頁應以論題為單位進行討論,而不應直接放文字,此在之前非常頻繁。關於此部分內容,在未來會建立討論方針進行規範。
對於詳細內容,由於時間關係無法詳細說明,日後闡述。--Star Zero · 維基假期中 2021年4月7日 (三) 18:16 (CST) (最後編輯於2021年4月8日 (四) 09:37 (CST))

處理結果