「Talk:Ether Strike」：修訂間差異
無編輯摘要 |
小無編輯摘要 |
||
| 行 16： | 行 16： | ||
--[[User:御坂12456|御坂12456]]（[[User talk:御坂12456|留言]]） 2022年8月2日 (二) 14:25 (CST) | --[[User:御坂12456|御坂12456]]（[[User talk:御坂12456|留言]]） 2022年8月2日 (二) 14:25 (CST) | ||
:<span class="zhwpVoteOppose" style="font-weight:bold;background:pink;color:red;">(－)</span>'''反对'''，在这次编辑中有以下部分进行了编辑：修改了一句话（一句话仅有最初编辑者可修改）；“游戏相关”部分稍稍调整了一下用语（影响不大，这部分修改缺乏必要性，不过回退同样如此）；歌词从C爆的翻译换用了他自己的翻译（C爆版翻译流传更广，并且已经征求授权，不存在违规收录问题）。关于采取哪一种翻译，我认为维基面向的群体是玩家社群的，将玩家社群中通常所采用的内容收入维基没有什么问题。此外，回退也可以理解为一次编辑，编辑的内容是将被修改的内容修改回去，这不涉及到权威与否的问题 --[[User:泠魂|泠魂]]（[[User talk:泠魂|留言]]） 2022年8月2日 (二) 14:28 (CST) | :<span class="zhwpVoteOppose" style="font-weight:bold;background:pink;color:red;">(－)</span>'''反对'''，在这次编辑中有以下部分进行了编辑：修改了一句话（一句话仅有最初编辑者可修改）；“游戏相关”部分稍稍调整了一下用语（影响不大，这部分修改缺乏必要性，不过回退同样如此）；歌词从C爆的翻译换用了他自己的翻译（C爆版翻译流传更广，并且已经征求授权，不存在违规收录问题）。关于采取哪一种翻译，我认为维基面向的群体是玩家社群的，将玩家社群中通常所采用的内容收入维基没有什么问题。此外，回退也可以理解为一次编辑，编辑的内容是将被修改的内容修改回去，这不涉及到权威与否的问题 --[[User:泠魂|泠魂]]（[[User talk:泠魂|留言]]） 2022年8月2日 (二) 14:28 (CST) | ||
@[[User:泠魂|泠魂]]若认为C爆的翻译合理可以保留，那是否可以将两个翻译同时保留？--[[User:御坂12456|御坂12456]]（[[User talk:御坂12456|留言]]） 2022年8月2日 (二) 14:35 (CST) | |||
於 2022年8月2日 (二) 14:35 的修訂
/* 關於對Akerei0u0的翻譯編輯的回退操作是否合理的問題討論 */ 新章節
- 以下討論內容不針對任何人，敬請留意*
@River54610前幾日撤回了用戶Akerei0u0對翻譯的編輯，並回退至C爆君的翻譯版本。
回退的理由是：C爆君的翻譯傳的廣。
對此，我提出幾點異議：
- 若撤回了Akerei0u0的翻譯，那麼C爆君的翻譯相比Akerei0u0的翻譯的優點在哪裡？
- 若沒有區別，則為何要僅憑C爆君的翻譯傳的廣這一條就否定Akerei0u0的翻譯呢？
- 這次回退是否遵守了wiki精神？
- 如果長此以往下去，是否會有可能導致wiki只允許所謂的「權威」進行編輯呢？
還請各位踴躍討論。 --御坂12456（留言） 2022年8月2日 (二) 14:25 (CST)
- (－)反對，在這次編輯中有以下部分進行了編輯：修改了一句話（一句話僅有最初編輯者可修改）；「遊戲相關」部分稍稍調整了一下用語（影響不大，這部分修改缺乏必要性，不過回退同樣如此）；歌詞從C爆的翻譯換用了他自己的翻譯（C爆版翻譯流傳更廣，並且已經徵求授權，不存在違規收錄問題）。關於採取哪一種翻譯，我認為維基面向的群體是玩家社群的，將玩家社群中通常所採用的內容收入維基沒有什麼問題。此外，回退也可以理解為一次編輯，編輯的內容是將被修改的內容修改回去，這不涉及到權威與否的問題 --泠魂（留言） 2022年8月2日 (二) 14:28 (CST)
@泠魂若認為C爆的翻譯合理可以保留，那是否可以將兩個翻譯同時保留？--御坂12456（留言） 2022年8月2日 (二) 14:35 (CST)