「Arcaea中文维基:讨论版/存档2」:修訂間差異
小 (移入<申请常驻人员:Chronowar>) |
小 (移入 潜力值/测定方法存废讨论) |
||
行 1: | 行 1: | ||
{{讨论存档}} | {{讨论存档}} | ||
== [[潜力值/测定方法]]存废讨论 == | |||
测定方法无需独立页面。测定方法应该是[[潜力值]]页面的一部分,供读者进行查阅。子页面存放的应该是一般不会阅读的,不属于此页面正文内容的。--[[user:star0|Str]] 2021年2月7日 (日) 20:51 (CST) | |||
中立,但倾向同意。大部分玩家不会关注如何获取定数,但是定数的获取方式依旧构成了[[潜力值]]页面重要的一部分,且无法代替。因此虽然查询这部分内容的读者较少,但留存是完全有意义的。 --[[user:Frank2020|Frank2020]] 2021年2月7日 (日) 21:05 (CST) | |||
{{保留}} 个人认为,一篇说明性条目的逻辑是如下的: | |||
* '''条目目录前的概述''' 表明该条目最核心的概念性内容。 | |||
* '''子条目''' 对概述中定义进行进一步解释。 | |||
* '''子页面''' 对子条目中的部分特征进行进一步解释。 | |||
从上述逻辑来看,针对潜力值页面,在概述中介绍了其是衡量玩家水平标准的数值,在子条目[[潜力值#潜力值组成|潜力值组成]]中具体说明了潜力值是如何计算的。而本条目[[潜力值/测定方法]]是针对子条目'''潜力值组成'''的历史进行介绍,与该子条目强关联而与其他子条目关系不大,因此是隶属于子条目中的子页面部分是合乎逻辑的。</br> | |||
此外,参考[[潜力值/历史信息]],历史信息一般会作为子条目进行说明,而在本条目中同样因为是"潜力值组成"的历史而被分配到子页面中,因此可以参考该页面的处理方式,将本页面同样作为子页面放置。</br> | |||
事实上,重新整理潜力值条目可能更好(针对[[潜力值]]条目本身的{{删后重建}}),该部分不属于本讨论的范围内,因此仅为参考:</br> | |||
潜力值 (概述,对子条目的概括) | |||
:├ 潜力值定义 (什么是潜力值?) | |||
:├ 潜力值测算 (怎么获得潜力值?) | |||
::├ 单步潜力值贡献的计算 | |||
::├ 计算最终的潜力值 | |||
:├ 潜力值历史(潜力值的由来?) | |||
::├ 设定历史 | |||
::├ 测定历史 | |||
:├ 潜力值应用(为什么要有潜力值?潜力值干嘛用的) | |||
在上述框架下,谱面定数将会被移除出潜力值主题,而在单步潜力值贡献的计算子章节中进行引用保证维基的网状结构。 | |||
--[[用户:Rush FTK|Rush FTK]]([[用户讨论:Rush FTK|讨论]]) 2021年2月11日 (四) 14:55 (CST) | |||
:对于你的论述进行分段回答。其一:你的逻辑前提就是错误的,子页面并不是对于条目某一方面的解释,主空间条目页面通常情况下是不应该存在的,其不应该存在任何'''重要信息''',任何有用的信息应该是存在条目中的。其二:测定方法不能和历史信息与详细定数表相比较,因为后者仅仅是'''存档性质''',并不是有查阅作用的信息,仅仅保留备用,由于存档的性质才被保留下来,而查阅信息是该条目的必要信息。其三:测定方法的内容远远达不到'''建立一个页面所需的内容量''',因此不可能为其保留一个页面,这方面之前已经有所讨论。综上所述,此页面不可能保留。--[[user:star0|Str]] 2021年2月11日 (四) 15:32 (CST) | |||
::合理。因此我同意{{删除}}[[潜力值/测定方法]]页面,相关内容移回[[潜力值]]页面。关于潜力值页面如何重构,不是本条目所讨论的内容 -- [[用户:Rush FTK|Rush FTK]]([[用户讨论:Rush FTK|讨论]]) 2021年3月8日 (一) 16:15 (CST) | |||
== 申请常驻人员:Chronowar == | == 申请常驻人员:Chronowar == |
於 2022年3月1日 (二) 13:31 的修訂
該頁面為討論版的存檔頁面,請勿對舊討論進行任何編輯! 如果需要重新發起討論,請重新創建新議題。 |
潛力值/測定方法存廢討論
測定方法無需獨立頁面。測定方法應該是潛力值頁面的一部分,供讀者進行查閱。子頁面存放的應該是一般不會閱讀的,不屬於此頁面正文內容的。--Str 2021年2月7日 (日) 20:51 (CST)
中立,但傾向同意。大部分玩家不會關注如何獲取定數,但是定數的獲取方式依舊構成了潛力值頁面重要的一部分,且無法代替。因此雖然查詢這部分內容的讀者較少,但留存是完全有意義的。 --Frank2020 2021年2月7日 (日) 21:05 (CST)
√保留 個人認為,一篇說明性條目的邏輯是如下的:
- 條目目錄前的概述 表明該條目最核心的概念性內容。
- 子條目 對概述中定義進行進一步解釋。
- 子頁面 對子條目中的部分特徵進行進一步解釋。
從上述邏輯來看,針對潛力值頁面,在概述中介紹了其是衡量玩家水平標準的數值,在子條目潛力值組成中具體說明了潛力值是如何計算的。而本條目潛力值/測定方法是針對子條目潛力值組成的歷史進行介紹,與該子條目強關聯而與其他子條目關係不大,因此是隸屬於子條目中的子頁面部分是合乎邏輯的。
此外,參考潛力值/歷史信息,歷史信息一般會作為子條目進行說明,而在本條目中同樣因為是"潛力值組成"的歷史而被分配到子頁面中,因此可以參考該頁面的處理方式,將本頁面同樣作為子頁面放置。
事實上,重新整理潛力值條目可能更好(針對潛力值條目本身的○刪後重建),該部分不屬於本討論的範圍內,因此僅為參考:
潛力值 (概述,對子條目的概括)
- ├ 潛力值定義 (什麼是潛力值?)
- ├ 潛力值測算 (怎麼獲得潛力值?)
- ├ 單步潛力值貢獻的計算
- ├ 計算最終的潛力值
- ├ 潛力值歷史(潛力值的由來?)
- ├ 設定歷史
- ├ 測定歷史
- ├ 潛力值應用(為什麼要有潛力值?潛力值幹嘛用的)
在上述框架下,譜面定數將會被移除出潛力值主題,而在單步潛力值貢獻的計算子章節中進行引用保證維基的網狀結構。
--Rush FTK(討論) 2021年2月11日 (四) 14:55 (CST)
- 對於你的論述進行分段回答。其一:你的邏輯前提就是錯誤的,子頁面並不是對於條目某一方面的解釋,主空間條目頁面通常情況下是不應該存在的,其不應該存在任何重要信息,任何有用的信息應該是存在條目中的。其二:測定方法不能和歷史信息與詳細定數表相比較,因為後者僅僅是存檔性質,並不是有查閱作用的信息,僅僅保留備用,由於存檔的性質才被保留下來,而查閱信息是該條目的必要信息。其三:測定方法的內容遠遠達不到建立一個頁面所需的內容量,因此不可能為其保留一個頁面,這方面之前已經有所討論。綜上所述,此頁面不可能保留。--Str 2021年2月11日 (四) 15:32 (CST)
申請常駐人員:Chronowar
本話題為重新申請。
內容性貢獻:
- v3.5.0更新時完成了整個AttraqtiA的基本信息編輯
- v3.8.2更新時完成了整個blue comet和Evening in Scarlet的基本信息編輯
- 中間的版本更新本人也有在參與,不過似乎沒有做出完整性如同上述的編輯
技術性貢獻:
拋開已過時的內容不談,本人負責的模板/模塊有:
此外,本人還完善了雜曲曲目和專輯條目的div處理,並且仍然在負責畫師列表的格式編輯
題外話:上面那些討論話題能不能出點結果你站是真能咕!
--沒有木馬的戰殤 a.k.a TEWAR (討論) 2021年9月7日 (二) 21:55 (CST)
(✓)版本更新貢獻達標(Star0驗證)